“美元霸权”模式不适合中国，人民币国际化是走的另一条道路

近日举行的中国—海湾阿拉伯国家合作委员会峰会上，中国提出未来3到5年，愿同海合会国家构建“人民币石油结算”的合作新格局，中国将继续从海合会国家扩大原油、天然气进口，加强油气开发，积极开展油气贸易人民币结算。

中方的这一建议，获得了海合会国家的一致同意，成为未来双方合作的方向。

消息一出，人民币国际化的话题再次在中外媒体刷屏。

中国作为当前世界上的贸易第一大国，人民币走向国际化，这是必然的结果，应该说世界上大部分国家都有这个预期。

但就在这种国际社会的共同美好愿景中，一些不协调的声音却开始发出。

比如有人认为，人民币很难实现国际化，因为中国目前还不具备美国那种“全球布武”的客观条件，如果中国的航母战斗群不能开到世界各大洋，就没法维持未来“人民币霸权”的存在。

事实真是这样吗？

恐怕未必。

人民币国际化，谁说就只能复制“美元霸权”这条路了？

“美元霸权”只是美国的路，中国，有另一条自己的特色之路！

1975年，朝鲜半岛西南部的新安海域曾发现过一艘中国元代沉船，震惊世界，史称“新安沉船”。

后经打捞，该船共出水2万余件瓷器，以及800多万枚共计28吨中国铜钱，这艘船，是一艘将中国铜钱走私到日本的货船。

2007年，广东阳江海域“南海一号”被整体打捞出水，在这艘船上，除了瓷器、铁器作为主要货物外，还另有大量中国铜钱。

在这些铜钱里，不仅有宋朝铸造的“淳熙元宝”，年代最早的甚至可追溯到汉代的五铢钱。

近年来通过对“南海一号”的发掘研究，已基本可确定该船是一艘从福建泉州出发，目的地大约在今日西亚一带的货船。

上述种种考古发掘实证，无不证明着一点——在宋元时期，中国铜钱已开始在高丽、日本、交趾、东南亚诸国甚至远到西亚诸国流通。

从这点看，中国货币的国际化，其实早在七八百年前的宋元时期便已实现。

据史料记载，由于两宋时期铜钱大量外流，甚至造成宋境内“钱荒”，宋廷曾多次下令，禁止铜钱走私。

如太平兴国三年，宋太宗下诏：

延边诸郡关防守吏，谨视蕃商无许阑出铜钱，敢故纵者，自五百至五千，令有司差定其罪。（宋会要辑稿）

当时中国铜钱在东亚、南亚及西亚诸国广受欢迎，乃至商人宁冒杀头之罪也要走私，当然是有原因的。

据现代学者对两宋货币的研究，当时中国铜钱能通行于诸国，主要有以下几方面的原因：

1、宋朝商品经济高度发达，使用铜钱可购买到瓷器、丝绸、铁器等“中国制造”，在宋朝优质商品的背书下，宋朝铜钱通行于世自然成了理所当然之事。

2、宋朝铸造的铜钱制作精美、币值稳定，货币信用好。

3、铜钱在宋境外的购买力大于境内，因此铜钱逐渐在诸国流通。

从上述情况，可以看出，两宋铜钱之所以能成为国际货币，其真正的关键还是在于“中国制造”对宋朝货币的支撑作用。

当时瓷器、丝绸等商品只有中国才能大规模供应，在这种情况下，中国商品无疑对铜钱的信用提供了强有力的背书，因此宋朝铜钱才在短短几十年间成为国际货币，在东亚、南亚、西亚等国大规模流通。

而这一切也深刻地揭示出一个历史规律——当两国贸易能有效支撑起各自货币的信用时，随着贸易量的扩大，两国之间将越来越倾向于使用两国货币结算。

所以，美国将来还想维持“美元霸权”会是一件很困难的事，全球“去美元化”的进程也很难逆转。

因为在今天这个世纪，全球第一贸易国并非美国，由于缺乏足够的国际间贸易量作支撑，美国为维护“美元霸权”，将在军事上支付越来越高的成本。当有一天维持“美元霸权”的综合支出大于“美元霸权”所能带来的综合收益时，美元的“全球霸权体系”将在一瞬间轰然倒塌，没人愿意做亏本生意，美国政府也不例外。

这就是用军事存在维持货币霸权的最大弊端，所以中国不会走这条老路，也不可能去搞什么“人民币霸权”，如果人民币信用只能靠在波斯湾停靠航母才能获得，那人民币还不如不国际化。

相反，人民币的国际化其实是有自己的一条自信之路、特色之路的。

事实证明，早在数百年前的两宋时期，中国货币就是世界货币，我们跟本不需要多做什么，只要按部就班地发展下去，给世界人民提供更多的“中国制造”，进一步扩大中国在国际贸易中的占比，那么人民币国际化就是水到渠成之事。

对中国而言，人民币的国际化，只是恢复中国货币应有的历史地位罢了，这个过程至少从现在看来，不可逆转，也很难中断。

部分参考文献及资料：

《两宋时期铜钱外流研究》；

《宋钱出境初探》。