参考消息网9月19日报道美国《华盛顿邮报》网站9月15日刊发题为《金正恩与普京的会面凸显了拜登朝鲜政策的失败》的文章，作者为乔希·罗金。全文摘编如下：
2016年11月，贝拉克·奥巴马在椭圆形办公室欢迎当选总统特朗普时，曾建议特朗普将朝鲜核威胁视为重中之重。特朗普其实采纳了奥巴马的建议，只是随后在外交上搞砸了。拜登则选择完全无视奥巴马的提醒，对朝鲜最高领导人金正恩爱搭不理。那么这样的做法产生了何种结果？
拜登政府的美朝不接触政策本周在俄罗斯远东显现出后果。俄罗斯总统普京大张旗鼓地欢迎金正恩：他们参观了俄罗斯航天发射场和飞机制造厂，一同吃蟹肉饺子、鲟鱼和牛肉。金正恩承诺为俄罗斯提供“全面和无条件的支持”。
作为回报，金正恩从普京那里得到了更重要的东西：普京实际上终结了俄罗斯几十年来所支持的多边军事技术制裁机制。俄罗斯前总统梅德韦杰夫在今年4月公开警告韩国政府，对乌克兰的任何军事支持都会导致俄罗斯向朝鲜提供先进武器。普京现在正将这一威胁变为现实。
美国史汀生中心的高级研究员珍妮·汤表示，拜登政府对朝鲜没有采取任何外交举措，这是造成当前僵局的一个原因。拜登政府官员近两年来多次表示，他们愿意在不设前提条件的情况下与平壤就其核计划展开谈判。但他们肯定知道，这样的表态对金正恩来说根本没用。
汤说：“这不算政策。只在嘴上说我们对外交持开放态度，是最被动的行事方式。东亚正在展开军备竞赛。朝鲜人怎么会在这个时候和我们讨论无核化问题？”
拜登团队与日本和韩国等东亚盟友开展了非常积极的外交，旨在加强军事合作并加大威慑力度。这是明智之举，但光这样做还不够。目前并未看到重启美朝谈话的努力。美国朝鲜问题特别代表金圣甚至全职担任美国驻印尼大使。这可不是认真的对朝态度。
在俄罗斯和中国阻止进一步制裁朝鲜的情况下，说服平壤对话的唯一办法是把它想要的东西摆到桌面上。不一定是在军事或核问题上做出让步。在朝鲜的经济、粮食安全和公共卫生方面，美国都可以提供帮助。
汤说：“我们试图通过威胁手段，说服一个没有安全感的国家不需要核武器。我们没有给朝鲜提供任何激励措施，让它把我们视为可行的选择。”
拜登政府官员私下里经常说，没有迹象表明朝鲜有意与美国对话。与朝鲜驻联合国使团的沟通渠道依然存在，但基本陷入沉寂。
美国官员还指出，韩国在上届政府尝试失败后，并无多大兴趣与朝鲜进行谈判。美国朝鲜问题观察家还表示，特朗普反复无常、前后不一的外交策略破坏了金正恩对美国仅有的信任。
诚然，拜登政府要与朝鲜重新接触的任何努力都会很艰难，成功的可能性会很低。而且在拜登准备竞选连任之际，这对他来说很可能会是政治上的失分项。
但正因为特朗普搞砸了，拜登才应该再尝试一下。金正恩可能会掌权数十年之久，难道不应该至少认真尝试一下和他接触？
没有外交对话，朝鲜现在正加速武器计划，并与美国的对手靠得更近——爆发冲突的风险也随之上升。与平壤接触是件非常困难的事情。可是不和它接触比这还要糟糕得多。（编译/刘子彦）