经济学理论的再解析（38）
三、边际效用学派及新古典经济学（15）
经济危机所带来的破坏是空前的，生活水平大幅下降，失业率高企，银行破产，游行、示威不断，社会内部矛盾的激化触发了对外的侵略行为，经济问题由此完全转变成了社会问题。
客观地说，面对社会环境、经济环境的变迁，经济学家们并没有跟上时代的脚步，他们的认识还停留在资本主义欣欣向荣的时代，并没有意识到社会、经济正在发生着巨变，仍然把希望寄托在经济理论的修修补补之上。我们看到，穆勒、马歇尔对现实问题都采取了折衷或者调和的态度，这也许因为他们缺少了打破原有理论体系的勇气，或者因为他们还没有掌握社会进化的基本原理。折衷的做法只能暂时缓解社会矛盾，但不能有效地阻止矛盾的激化。趋势的形成意味着随机性的消失，趋势就是相对确定的方向。在社会大趋势之下，有许许多多强弱不同的小趋势，这些趋势会不断地自我强化，走向某种极端的状态，最终导致冲突的爆发。
经济学理论不仅要分析经济的现状，而且要辨别经济中的趋势，以及这些趋势发展到了什么阶段。马歇尔多少意识到了古典经济学分析方法的局限性，只是他除了综合之外未能找到好的解决办法。对此，他在《经济学原理》一书中表达了类似的看法：“需要特别铭记于心的是：如果以静态均衡而非以有机增长的角度来看待经济问题，那势必会失之偏颇。静态分析的局限性一直为人所忽视，尤其是那些从抽象角度展开这种分析的人士，很容易将其奉为一种完全确定的方式，这是危险的。”“我觉得，他们对‘时间’这一要素都没有予以足够的重视。而在我看来，时间恰恰是解开一切悖论、消泯因此而来的长期争论的关键之所在。”（W. W.罗斯托《经济增长理论史》）
马歇尔没有解开“时间”之谜，他所提到的“时间”问题实际上体现在经济结构进化的过程之中，但这个问题从来没有被经济学家深入地探讨过。
“事实上，当新古典经济学家忙于进一步修饰静态均衡分析，并且精心阐述更多的论据，证明资本主义制度的活力和内在和谐时，资本主义本身经历了深远的改造。”
——保罗·巴兰《增长的政治经济学》
微信客服
