1、 税务改革
政府税收应与提供的服务相匹配。政府从企业获得的税收比在个人处获得的更多。
政府与企业是血与肉的关系，政府向企业收税并向企业提供补助和服务，两者共生共存，既有博弈又有合作，政府需站在企业的角度考虑一些问题。
政府若提高个人征税比例，个人税收比例占比更小，从税收角度，政府对个税的依赖程下降，也会因此减少应提高的政府服务。
2、 金融格局
融资渠道有间接融资和直接融资，银行等间接融资渠道在中国所占比例太高。此种融资结构，会导致资金更偏向安全的可见资产行业，而不能参与到创新型、科技型的企业发展之中。资本市场发达，会减少银行渠道资金对企业发展的管控力度，从而能够激发创新热情。而中国国情是银行更为强势，强势到难以改革，难以真正的支持实体经济。
与之对比，美国因金融危机，限制了银行业的发展，转而能够发展出更为有活力的资本市场，从而激发了美国科技的进步。硅谷的人更渴望财富，所以他们才更具有创造性。成熟资本市场的基金公司等机构，会参与到企业的实际运行中去，对经理人团队进行更有效的监督。
银行市场与资本市场的博弈，导致了为之服务的会计准则也有所不同。中国及欧洲非英国家更偏向于银行为主体的准则表现，而美国及英国的会计准则更加为资本市场服务。同时，金融应依附于实体经济，金融体制也会影响政治的走向，英国脱欧也是欧洲非英国家防御自身金融体系的结果。
当两种力量势均力敌之时，能够平衡的发展，当有其中一种力量畸形扩张，会让另一种力量艰难生存。就像中国强大银行业环境下的资本市场，发展与改革步履维艰，也像晚清政府不能控制区域军阀，自然将被他们赶下庙堂一样。政府的改革，也会像集权方向发展。
3、 山东新旧动能转换
新旧动能能否顺利转换，山东经济能否避免步入东北经济的后尘，可以看山东重点行业重点企业的控股股东变化指标。只有控股股东发生变化，才能引导一场自上而下的改革。这一方面需要对区域资本市场进行大力扶持，让中小企业能够焕发新的活力；另一方面需要对国有企业进行混改，通过兼并重组等方式，去除落后产能，发展新兴产业。
微信客服
