2001年，刚刚过境的金融风暴、“911事件”等都给国际金融环境带来史诗级影响，在那个大背景下，北京，索罗斯就当时的经济金融形势跟中国领导人深入交流。
索罗斯：我想谈几点看法
索罗斯：
我想谈几点看法。
中国对外态势很好，就出口竞争力、贸易顺差、迅速发展的国内市场对外国直接投资的吸引力而言，可以说是世界上最强的经济体。加入世界贸易组织以后，中国将不得不开放它的金融市场，这是一次真正的挑战。
我认为，中国应首先发展国内金融市场，为对外开放金融市场做铺垫。开放的顺序是很重要的，要分步走，先大力推动国内金融市场的开放，再着手金融市场的对外开放。其他国家如日本有过类似的经历。日本一度曾是世界上最强的经济体，经济快速增长。目前日本工业虽依然强大，但金融体系一塌糊涂。日本的工业产出多少，金融体系就丢掉多少。中国应避免重蹈日本的覆辙。
中国逃脱了亚洲金融危机的冲击，主要是因为它的金融体系对外封闭，如果对外开放，将面临更大的风险，因此，应先加强后开放。首先应发展内部银行体系。中国储蓄率高，应给储户提供银行以外的其他金融工具供其选择。
至于监管人才，中国并不缺乏，我最近见过两位这方面的优秀人才。
中国的股市基本上只有散户，没有机构投资
但中国的股市基本上只有散户，没有机构投资者，而股市和债券市场的稳定很大程度上依靠机构投资者的参与。养老基金等可由机构投资者而非政府机构按商业原则入市运作。日本的问题就是，它的金融机构只听大藏省的，没有学会对市场信号作出反应，进入国际市场后，要同国际银行界打交道，结果输得只剩下了衬衫。
应该创立机构投资者，而且是不受政府控制的。我认为中国有这方面的人才。如留学归国人员及香港、台湾等地华人有这方面的能力，可以在开放前培育中国的金融市场。
最后一点，中国要开放，还要允许信息的自由流动、自由讨论、思想自由--如果可以这样形容的话。我在苏联和东欧国家待过较长时间，在这些国家设有基金会，对它们有所了解。
中国政治是成功的，人民支持政府、乐观、有热情
我对中国和苏联作过比较：中国政治是成功的，人民支持政府、乐观、有热情。可能是因为我只去过中国东部，对中国了解不够，观点失之偏颇，不过我觉得目前的环境对中国的政治开放和建设开放社会是有利的，民众的心态是建设性的。
要知道，变化的历程是非线性的，总有一天形势将变得不那么有利，如果还没能建立起一个开放的体系允许自由表达，就会出现崩溃的严重局面。东南亚的印度尼西亚一度发展很快，雅加达宛如中国的上海，但它的体制中存在着僵化的成分，如政治体制、与美元挂钩的汇率机制等。由于缺乏调节机制，一旦出现问题便导致崩溃和危机。因此，在经济繁荣时应作出一些灵活的安排。
据我了解，中国尚未允许外国共同基金来华建立合资企业。通过这次访问，我有意在中国设立一个合资企业吸引年轻人才前来管理。
这样还可以吸引股市上的散户，他们目前在股市上犹如赌博，而通过共同基金的专业管理可以得到更好的回报。金融市场的发展不光是个监管的问题，主要还是一个文化的问题，如投资心态、行为、标准等，应该向机制化发展。中国有这方面的人才，可以吸引过来。
中国金融开放的时间表还应提前。应在对外开放金融市场前，利用外国技术和经验培育国内机构。日本在这方面就犯过错误，它到最后一刻才允许摩根士丹利和高盛等进入日本，此前并没对日本企业进行国际化和现代化改造。所以，中国应通过合资企业等方式与外企争夺人才。
我的公司与投资银行不同。如果可以找到中方合作伙伴，我愿意在中国建立合资企业并持少数股份。大的银行或其他机构都可以从合资企业中获益。
微信客服
